2019年4月份的“黑洞照片”事件，面对全国人民的口诛笔伐，我们曾经认为视觉中国会收敛一下，但是我们错了，直到现在，视觉中国每天还在不断获取胜诉判决和巨额赔偿，一群被索赔的企业在网络上哭嚎骂娘。

以视觉中国旗下汉华易美公司使用的2016年版本《授权确认书》为例，该《授权确认书》由Yoko Miyashita以美国Getty公司的法律总顾问兼高级副总裁身份出具。

人们不知道的是，Yoko Miyashita还有另一个身份，就是视觉中国香港子公司Getty Images SEA Holding Co., Limited的董事,该香港子公司由视觉中国和美国Getty公司分别持股50%。

美国Getty Images公司只是一个图片分销平台，通俗说就是个帮人卖图片的，不可能享有相关图片的著作权。视觉中国如何能够依照其授权来维权的呢？

《授权确认书》的英文表述像绕口令一样，但大概的意思是这样的：公司（Getty images）有权对一切与附表(附件A)所列品牌集合全部图像进行展示、营销和使用权(含版权)许可。

然而视觉中国提交给法院的授权书翻译却变成了：Getty Images公司对附件A中所列出之品牌相关的所有图像享有版权,有权展示、销售和许可他人使用附件A中所列出之品牌相关的所有图像。

为什么在翻译文本中要故意添加Getty Images公司“享有版权”？因为如果Getty Images公司不享有版权，就不能授权视觉中国进行维权。

█  精心设计的“品牌集合”

除了添加“享有版权”四个字，这份授权确认书中还有第二个“精心设计”——品牌集合（brand collection）。

授权确认书附件A（英文为brand collection)列明了包括stone, the image bank, the clipart.com等等所谓“品牌”，所有人看到这份附件的时候，往往都会下意识地认为这些品牌都是授权人也就是Getty公司的。

在视觉中国网站对图片描述时，也会标注这些brand（品牌）。在诉讼中，视觉中国都会声称这属于Getty公司的图片品牌。各级法院所有支持视觉中国的判决书中也全部是这样认定的。

这个“品牌”的设计几乎蒙骗了所有人，事实上这些所谓“品牌”是第三方公司或图片机构，根本不是Getty 公司的品牌。以其附表中的品牌“clipart.com”为例，大家可以检索一下www.clipart.com看看，看看这个第三方图片公司怎么变成Getty 公司品牌的。

█  掩人耳目的翻译和公证

或许为了掩人耳目，这份造假的翻译文件由翻译公司进行盖章，由公证处进行了“中英文一致性”的公证。

凭借翻译机构、公证机关提供的背书，相关公众根本想象不到视觉中国公司敢如此明目张胆造假。

我们一度怀疑公证机关受视觉中国蒙蔽，做出了错误的公证，但通过雷腾律师最近一段时间的案件检索，我们发现事情好像没有那么简单。

相关判决书显示，2014年，视觉中国旗下的华盖创意提起的多起诉讼被判败诉，这些案件中授权文件的翻译并没有添加“享有版权”的内容。而这份翻译文本也是同一公证处进行的“中英文一致性公证”。

不同的翻译，怎么做出的两份中英文一致性公证？

一份模棱两可、闪烁其词的英文授权确认书，就这样在精心设计的翻译以及公证下，将全球诸多图片机构销售的图片著作权归属到美国Getty公司名下，靠着这个虚假授权，视觉中国在中国四处挥舞维权大棒，一次又一次获得法院判决的支持，一次又一次让众多企业巨额赔偿买平安。

█  积非成是的司法裁判

我们曾经对那些巨额赔偿买平安的企业嗤之以鼻，嘲笑他们的法务，哀其无能，怒其不争，尤其是在“黑洞照片”事件之后还这样做的企业。

直到雷腾律师最近在某一个案件中“亲身体验”了一下，才知道“不争”或许情有可原。

如果我是一个曾在成百上千个案件中依据这份伪造的“授权确认书”支持了视觉中国的裁判者，现在让我在一个同样的案件中再去否认这份“授权确认书”，我也会不情愿。这个体验案件的庭审过程，我们曾经申请调取庭审录像，可惜被告知庭审录像设备坏了没录上。我估计是那两天烈日打雷给震坏了。

“黑洞照片”事件后，对于视觉中国很多人都已经视觉疲劳了，除非自己成为受害者，基本不再关心了。但作为执业律师，看到视觉中国及仿视觉中国们仍在不停地对企业围攻勒索，甚至有些小公司被勒索倒闭，就感觉像吃了个苍蝇，咽不下去，吐不出来。

很多法律人都觉得自己有一股傲气，这种傲气不是来自于金钱和权势，而是来自于对正义的追求，对良知的坚守。

如果一家企业、几个英文单词就可以糊弄天下，羞辱法律，让我们这些作为法官、律师、法务的法律人束手无策，这样的法律人还当了干什么。

希望我们的努力很快有一个结果。做这件吃力不讨好的事情，只是希望我们将来在自称法律人的时候，还能有一点点的傲气。

有的时候要搞明白一件事情并不难，难的是叫醒装睡的人。