Photo by Guilherme Stecanella on Unsplash

《金证研》沪深资本组 图南/作者 映蔚 唐里 洪力/编审

为品牌方提供电子商务服务的杭州壹网壹创科技股份有限公司（以下简称“网创科技”），自2012年成立起，便与百雀羚开展合作。而2015年至2018年上半年期间，网创科技对百雀羚的销售收入占主营业务收入的比例均超六成，其对单一品牌的依赖度“可见一斑”。

近几年，网创科技的营收、净利增速双双下滑。反观其业绩表现“不给力”的背后，网创科技所面临的问题亦不容忽视。其子公司多次因发布虚假广告被处罚，公司治理能力或存缺失。与此同时，网创科技2017年6月“空降”的财务负责人，与审计机构之间或系“自己人”。

子公司屡次发布虚假广告 治理能力或存“缺失”

成立逾7年的网创科技，主要为国内外快消品品牌提供全网各渠道电子商务服务。其所提供的服务，包括品牌形象塑造、产品设计策划、整合营销策划等。

近年来，网创科技营收、净利增速均下滑。

2014-2018年，网创科技营业收入分别为0.24亿元、2.6亿元、5.07亿元、7.04亿元、10.13亿元，2015-2018年分别同比增长了983.06%、95.35%、38.86%、43.78%。到了2019年上半年，网创科技营业收入为5.59亿元。

2014-2018年，网创科技净利润分别为15.32万元、1,812.38万元、 4,744.74万元、13,782.08万元、16,261.67万元，2015-2018年分别同比增长了11730.9%、 161.8%、190.47%、17.99%。到了2019年上半年，网创科技净利润为6,954.47万元。

除了业绩增速下滑之外，《金证研》沪深资本组注意到，网创科技信息披露存“乱象”。

据招股书，吴舒持有网创科技5.14%股权，其曾为网创科技副总经理兼董事。招股书还提到，2007年至2009年，吴舒任杭州拓志科技有限公司（以下简称“杭州拓志”）CEO。

而据市场监督管理局数据，杭州拓志成立于2008年5月20日。吴舒如何于2007年就在该公司任职？令人费解。

此外，网创科技未完全披露独董俞毅在外兼职的情况。

据浙江帅丰电器股份有限公司招股书，俞毅在该公司任职独立董事，任职日期为2017年12月至2020年12月。另外，俞毅还在东展船运股份公司任职董事。值得注意的是，俞毅上述兼职情况，网创科技在招股书中却未予披露。

据《金证研》沪深资本组观察，网创科技子公司杭州网阔电子商务有限公司（以下简称“网阔电子商务”）曾屡次违法发布虚假广告。

据杭经市管罚处字〔2018〕238号文件，经查，通过投诉举报提供的订单号179189950191235877交易快照，其网页显示“百雀羚水能量护肤女爽肤水乳液补水保湿化妆品套装”商品，且该商品网页页面中显示“金投赏 金奖”字样的内容，且在商品图案旁还显示有奖杯图案一个，再无其它陈述性说明。鉴于上述事实，2019年1月18日，杭州市市场监督管理局经济技术开发区分局依据发布虚假广告，对网阔电子商务处以罚款0.42万元。

据（杭经）市管他决字〔2018〕69号文件，网阔电子商务从2018年1月开始在其天猫商城网店“露得清官方旗舰店”销售的一种名为“露得清防晒霜男女轻透沁凉防晒喷雾”的化妆品，在其产品详情页中产品名称下的三张附图中的第三张（需点击打开）宣传该产品“特含专利”，但是网阔电子商务没有注明专利的专利号和种类。杭州经济技术开发区市场监管分局认为，网阔电子商务违法广告宣传的事实比较清楚。

据杭经开价罚决〔2017〕3号文件，2017年12月28日，网阔电子商务经营的天猫网店“百雀羚旗舰店”因存在价格欺诈行为，被杭州经济技术开发区经发局罚款2万元。

据杭经市管罚处字〔2016〕260号文件，2017年8月25日，网阔电子商务因在天猫网店网页发布违法广告行为，被杭州市经济技术开发区市场监管局罚款2.65万元。

据杭经市管罚处字〔2016〕264号文件，2017年6月9日，网阔电子商务因违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》，被杭州市经济技术开发区市场监管分局罚款1.29万元。

据杭经市管罚处字〔2016〕266号文件，2016年9月20日，网阔电子商务因涉嫌发布虚假广告，被杭州市经济技术开发区市场监管局行政处罚。

据经市监罚处字〔2016〕062号文件，2016年6月14日，网阔电子商务因涉嫌发布虚假广告，被杭州市经济技术开发区市场监管局行政处罚。

频频遭受处罚，折射出网创科技公司治理或存漏洞。而除此之外，网创科技“空降”财务负责人也存在诸多疑点。

财务负责人“出身”审计机构 或系“自己人”

事实上，对于此番谋求上市的网创科技而言，其所面临的问题远不止于此。

据招股书，网创科技的审计机构为中汇会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称“中汇会计师”），经办人为谢贤庆、黄婵娟。而张滨滨是网创科技的财务负责人。

需要指出的是，2009年9月至2017年4月，张滨滨任中汇会计师经理、高级经理，2017年6月至今，任网创科技财务负责人。也就是说，张滨滨从中汇会计师离职不久后，便进入了网创科技任职。

值得一提的是，张滨滨与网创科技经办人谢贤庆曾一起共事多年。

据上海弘陆物流设备股份有限公司公开转让说明书，其经办注册会计师为谢贤庆、张滨滨。

据浙江虹越花卉股份有限公司公开转让说明书，其经办注册会计师为谢贤庆、张滨滨。

据浙江联洋新材料股份有限公司公开转让说明书，其经办注册会计师为谢贤庆、张滨滨。

据浙江益立胶囊股份有限公司公开转让说明书，其经办注册会计师为谢贤庆、张滨滨。

据宁波吉星吉达电子股份有限公司公开转让说明书，其经办注册会计师为谢贤庆、张滨滨。

据河南正佳能源环保股份有限公司公开转让说明书，其经办注册会计师为谢贤庆、张滨滨。

据浙江飞鲸新材料科技股份有限公司公开转让说明书，其经办注册会计师为谢贤庆、张滨滨。

值得注意的是，张滨滨的入职时间或存“蹊跷”。

据招股书，2017年6月13日，网创科技聘任张滨滨为公司新任财务负责人。而据股转系统公告﹝2017﹞151号文件，网创科技自2017年6月13日起终止股票挂牌。

也就是说，张滨滨被聘任为财务负责人，与网创科技终止股票挂牌皆在同一天，时间是否过于“巧合”？个中关系让人“摸不着头脑”。

据《金证研》沪深资本组进一步调查发现，2017年4月，张滨滨从中汇会计师离职后，或仍有一段时间在中汇会计师工作。

据2017年5月31日公布的《贺鸿电子：2017年第一次股票发行方案》公告，其股票发行的会计师事务所为中汇会计师，经办人员为张滨滨、陆加龙。与此同时，据2017年7月12日发布的《永盛科技:2017年第一次股票发行方案（修订稿）》公告，此次股票发行的会计师事务所为中汇会计师，经办注册会计师为谢贤庆、张滨滨。上述情况意味着，直至2017年7月，张滨滨或仍在中汇会计师任职。

令人费解的是，2017年4月，若张滨滨从中汇会计师离职了，为何在2017年5月后，仍见张滨滨在中汇会计师任职？此外，张滨滨或早于2017年6月在网创科技任职。

招股书提到，张滨滨在浙江德洛电力设备股份有限公司（以下简称“德洛股份”）任职董事。

据德洛股份2017年报显示，2017年5月，张滨滨就职于网创科技，任财务总监。这或意味着，张滨滨在2017年6月前就已在网创科技任职。

上述种种现象或表明，张滨滨入职网创科技一事存在诸多“蹊跷”。网创科技审计机构中汇会计师是否系“自己人”，不得而知。

不仅如此，张滨滨2017年薪酬偏高。

在2017年，张滨滨薪酬为74.74万元。而身为网创科技董事长、总经理的林振宇，其2017年薪酬为97.99万元，是网创科技当年董监高及核心人员中最高的薪酬。

需要指出的是，林振宇是于2016年3月16日至2019年3月15日期间，担任网创科技董事长、总经理职务。也就是说，林振宇2017年薪酬是一整年的薪酬，而2017年6月13日任职财务负责任人的张滨滨，其2017年薪酬却高达74.74万元。

而网创科技原财务负责人周维，其是在2016年2月25日被聘为财务负责人，任期为三年。直到2017年6月13日，网创科技更换张滨滨为财务负责人之后，周维便担任了财务经理。而周维2017年的薪酬却只有25.62万元。

登高必跌重。对于此次冲击上市的网创科技，其将如何“杀出重围”，仍是未知数。