《金证研》南方资本中心 望山/作者 沐灵 映蔚/风控

随着时代的进步与科技发展,传统的IT服务模式已无法满足目前大数据“井喷式”的IT发展的速度。根据Gartner发布的数据，2020 年全球IT服务市场将实现总产值10,810亿美元。且随着用户对IT设备销售和运维服务的需求越来越多，北京亚康万玮信息技术股份有限公司（以下简称“亚康万玮”）所处行业内新晋竞争者逐渐增多，其或面临行业竞争加剧的局面。

此番上市，亚康万玮信披上演“罗生门”。其中，实控人在外持股公司及任职信披“半半拉拉”，涉嫌选择性披露。而亚康万玮高管兼职监事的公司曾因偷逃税被罚，令人唏嘘。不仅如此，亚康万玮与实控人控制的企业现重叠客户、业务或存交叠，且双方存在两处相同业务实施地，其实控人或存同业竞争。此外，亚康万玮独董与其重要供应商下属企业共同持股同一家企业，个中或现“熟人关系网”。

一、与实控人控制企业存相同客户业务或现“重叠”，涉嫌同业竞争

自设立以来，亚康万玮始终专注于互联网行业。事实上，除了亚康万玮之外，其实控人控制的企业中也现从事运维服务的公司。亚康万玮表示，双方不存在同业竞争，但是该公司官网显示，双方在服务内容方面或存在一致性。

据签署日为2021年5月14日的招股书（以下简称“招股书”），徐江系亚康万玮控股股东、实控人，直接和间接持有亚康万玮58.36%的股份。

据招股书，徐江系北京中联润通信息技术有限公司（以下简称“中联润通”）实控人，徐江对中联润通持股比例为61.29%。即中联润通与亚康万玮系受同一控制下的企业。

据招股书，2018-2020年，中联润通的营收分别为2,521.66万元、2,942.62万元、757.25万元，净利润分别为-1,692.72万元、21.41万元、-723.06万元。其中，中联润通2020年财务数据未经审计。

显然，2018年及2020年，中联润通均出现了大幅亏损。

对于2018年中联润通出现亏损的原因，亚康万玮解释称主要系2018年中联润通主营业务是私有云，研发支出和成本支出均较大，且行业巨头竞争态势下，中联润通丧失产品定价权，导致业务持续较大亏损。2020年，受疫情影响，中联润通业务开展受限，故导致经营亏损。

此外，招股书表示，中联润通主要业务为大数据业务及私有云业务，2019年终止私有云业务。中联润通与亚康万玮主营业务不属于相同或相似业务。

然而，《金证研》南方资本中心通过中联润通官网研发发现，事实或并非上述所言简单，中联润通服务内容与亚康万玮业务或存“重叠”。

据招股书，亚康万玮IT运维服务业务类型分为驻场运维、售后维保、交付实施三种类型，其中驻场运维业务内容为其提供服务器运维岗、网络运维岗和资产管理岗等岗位，根据合同约定，不同的岗位提供不同的运维服务；售后维保业务内容为对服务器等设备提供部署安装、故障维修等服务；交付实施业务内容为提供CDN节点建设、设备搬迁、综合布线等服务。

而据中联润通官网，截至查询日2021年5月26日，中联润通提供运维外包服务，包括提供电脑、服务器、打印机、投影仪电话等硬件设备的安装和维护服务；提供综合布线、设备巡检、上门清洁等增值运维服务；提供云平台基础运维、操作系统运维、数据库运维、应用程序代维等运维服务。

也就是说，通过中联润通官网可知，亚康万玮与中联润通提供的服务内容或仍存在重叠，均涉及服务器等运维服务，亚康万玮在招股书表示“不存在同业竞争”，或失偏颇。

除此之外，《金证研》南方资本中心研究发现，中联润通与亚康万玮存在重叠客户，且存在2处相同的业务实施地。

据招股书，2018-2020年，中联润通与亚康万玮的重叠客户包括上海复星医药（集团）股份有限公司、联想（北京）有限公司、中国联合网络通信有限公司北京市分公司。

据招股书，亚康万玮称，报告期内，其及中联润通与上述重叠客户之间的交易都是基于各自的独立业务，交易内容不存在重叠，交易内容均与合同一致。上述重叠客户存在的原因主要是因为上述客户规模大，产业布局广，业务需求多样。

据第二轮问询回复，深交所要求亚康万玮补充披露中联润通与亚康万玮业务实施地的差异。在回复中，亚康万玮披露，中联润通业务主要实施地点为北京、上海、重庆、海南；亚康万玮业务主要实施地点为河北、北京、天津、上海、杭州、深圳、广州、香港等以及海外地区。

可以看出，中联润通与亚康万玮不仅部分业务或存“交叠”，两者相同的实施地上还存在重叠的客户，其中是否存在同业竞争的嫌疑？而亚康万玮回复称，中联润通与亚康万玮的业务主要实施地点存明显差异，双方主营业务的实施地不存在重合，该回复或难自圆其说。

上述问题或为“冰山一角”。亚康万玮信披问题也“浮出水面”。

二、实控人在外持股及任职公司信披“半遮半掩”，高管兼职监事公司曾偷逃税被罚

《金证研》南方资本中心研究发现，亚康万玮实控人徐江在外持股的公司数量，远不止招股书披露的数量，且徐江在外任职公司或并未披露完整，涉嫌选择性披露。

据招股书，亚康万玮董事长徐江主要的对外投资中直接持股公司包括中联润通、天津康运德易科技中心（有限合伙）（以下简称“天津康运”）、北京雁栖山水商贸有限公司（以下简称“北京雁栖”）、嘉兴宏数信息科技合伙企业（有限合伙）、北京宜德景棋股权投资中心（有限合伙），持股比例分别为61.29%、70%、33.3%、40%、5%。其中，中联润通、天津康运均为徐江控股公司。

而徐江对外持股的公司不止于此。

据市场监督管理局数据及公开信息，徐江除上述持股公司外，持股公司还有北京数码汇博科技有限公司（以下简称“北京数码”）、广西融科科技有限公司（以下简称“广西融科”）、苏州时空映物信息科技有限公司（以下简称“苏州时空”）、中科融实资源投资（北京）有限公司（以下简称“北京中科”）、苏州迭慧智能科技有限公司（以下简称“苏州迭慧”）、武汉羲和科技有限公司（以下简称“武汉羲和”）6家。

据市场监督管理局披露的北京数码2020年年报，徐江对北京数码持股比例为90%。

据市场监督管理局披露的广西融科2020年年报，徐江系广西融科第一大股东，持股比例为67%。

据市场监督管理局披露的苏州时空2020年年报，徐江对苏州时空持股比例为60%。

据市场监督管理局披露的北京中科2020年年报，徐江对北京中科持股比例为51%。

可以看出，北京数码、广西融科、苏州时空、北京中科均为亚康万玮实控人徐江的控股公司，而招股书对此“只字未提”，令人费解。

此外，据市场监督管理局披露的苏州迭慧2020年年报，徐江对苏州迭慧持股比例为20%。

据市场监督管理局披露的武汉羲和2019年年报，徐江对武汉羲和持股比例为13%。

需要指出的是，截至招股书签署日期，徐江已持股上述公司。并且据公开信息，招股书披露的徐江的持股公司，与上述未提及的持股公司并不存在股权关系。对此，亚康万玮是否涉嫌选择性披露？

与此同时，招股书对于徐江在外任职情况，其信披或“遮遮掩掩”。

据招股书，截至招股书签署日期2021年5月14日，亚康万玮实控人、董事长徐江在中联润通担任董事长的职务，在北京雁栖担任经理、执行董事的职务，在天津康运担任执行事务合伙人的职务。

据市场监督管理局数据及公开信息，亚康万玮董事长徐江在贵阳中科融实新材料技术有限公司担任董事的职务。

据市场监督管理局数据及公开信息，徐江系北京中科的法人，且在北京中科担任执行董事、经理的职务。

据市场监督管理局数据及公开信息，徐江系北京数码的法人，且在北京数码担任董事长、经理的职务。

据市场监督管理局数据及公开信息，徐江系映物云科技（云南）有限公司（以下简称“映物云”）的法人，且在映物云担任执行董事、经理的职务。

据市场监督管理局数据及公开信息，徐江在苏州迭慧担任董事的职务。

据市场监督管理局数据及公开信息，徐江系广西融科的法人，且在广西融科担任执行董事、总经理的职务。

据市场监督管理局公开信息，徐江系苏州时空的法人，且在苏州时空担任执行董事的职务。

也即是说，除招股书披露的兼职企业外，徐江还在另外7家企业任职，但是招股书却对此“隐而不宣”。并且，据市场监督管理局公开信息，徐江在上述公司的任职时间均在报告期内。

问题仍在继续，亚康万玮高管在外担任监事的公司曾因偷逃税被罚620万元。

据招股书，2019年5月起，吴晓帆便担任亚康万玮副总经理。此外，2014年10月起，吴晓帆还在上海倚康信息科技有限公司担任总经理，在上海浩彰信息科技有限公司（以下简称“上海浩彰”）兼任监事。

据市场监督管理局公开信息，截至查询日期2021年4月20日，倪军系上海浩彰的股东，吴晓帆在上海浩彰担任监事的职务。

据（2018）沪03刑初1号文书，2018年4月3日，上海浩彰因偷逃应缴税额达619万余元，犯走私普通货物罪，被上海市第三中级法院判处罚金人民币620万元。

据《公司法》第一章第五十三条规定，监事会、不设监事会的公司的监事行使职权包括检查公司财务。

可见，亚康万玮实控人徐江6家在外持股公司以及7处在外任职情况或未披露，其涉嫌选择性披露。且2018年4月，吴晓帆担任监事的公司上海浩彰曾因偷逃税被处以620万元的罚款，作为该公司监事的吴晓帆是否存失责的嫌疑？而吴晓帆在亚康万玮的任职又能否“勤勉尽责”？或该“打上问号”。

三、独董与供应商“伟仕佳杰系”持股同一公司，或现“熟人关系网”

报告期内，伟仕佳杰均为亚康万玮前五大供应商之一。而“伟仕佳杰系”与亚康万玮独董现共同“朋友圈”，双方关系或“匪浅”。

据招股书，亚康万玮采购模式既包括品牌厂商直采，也存在向代理商采购。其中，伟仕佳杰系亚康万玮合作的主要代理商之一。同时，伟仕佳杰也是“华为”的总代理商之一。

据招股书，2018-2020年，伟仕佳杰均为亚康万玮IT设备销售前五大采购供应商之一，亚康万玮对伟仕佳杰采购金额分别为1.77亿元、1.58亿元、1.21亿元，占当期采购总额比例分别为19.24%、14.52%、16.37%。

需先说明的是，“高志远”或现身于多家伟仕佳杰下属公司的高管名单。

据招股书，伟仕佳杰指伟仕佳杰旗下公司，主要包括佳杰科技（上海）有限公司（以下简称“佳杰科技”）、重庆佳杰创盈科技有限公司（以下简称“佳杰创盈”）、伟仕佳杰（重庆）科技有限公司（以下简称“重庆伟仕佳杰”）。

据市场监督管理局公开信息，佳杰科技与佳杰创盈均为重庆伟仕佳杰的全资子公司。

而据市场监督管理局公开信息，高志远系佳杰科技法人，并担任佳杰科技董事兼总经理的职务。同时，高志远在西藏伟仕佳杰科技有限公司（以下简称“西藏伟仕佳杰”）担任监事的职务。

据市场监督管理局公开信息，高志远系佳杰创盈法人，并担任佳杰创盈董事长兼经理的职务。

据市场监督管理局公开信息，高志远系重庆伟仕佳杰法人，并在重庆伟仕佳杰担任董事兼经理的职务。

而据伟仕佳杰2020年年报，西藏伟仕佳杰为伟仕佳杰的子公司。

观其背后，上述“伟仕佳杰系”公司，与亚康万玮独董刘航或现“熟人关系网”。

据招股书，刘航系亚康万玮的独立董事，最新一届任期为2019年5月-2022年5月。

据招股书，刘航系深圳励石诺世界投资管理中心（有限合伙）（以下简称“深圳励石诺”）合伙人，其对深圳励石诺出资比例为0.67%。

据市场监督管理局数据，深圳励石诺2021年3月29日的变更信息显示，西藏伟仕佳杰系深圳励石诺的合伙人，其对深圳励石诺出资比例为6.67%。

上述情形表明，在亚康万玮前五大供应商伟仕佳杰旗下的公司担任重要职位的高管高志远，同时在西藏伟仕佳杰担任监事的职务。而西藏伟仕佳杰与亚康万玮独董刘航都持股深圳励石诺，即亚康万玮与供应商“伟仕佳杰系”公司或现“熟人关系网”。

遭遇信披“拷问”的亚康万玮，未来能否迎来看客的“掌声”？尚未可知。